COEFFICIENT JOURNALIER

Ce document est l’observation de l’impressionnante modification apportée à notre Lobe Temporal Droit par la Mutation en Cours.

Il faut que vous compreniez que devant pareille croissance journalière l’on se trouve vite dépassé sur le plan de l’expression même de la mesure de chaque individu surveillé.

Pour vous faire toucher du doigt la variation extraordinaire subie, j’ai constitué ainsi ce tableau (toujours sur des proches avec qui j’ai un contact quasi journalier)

La première colonne comporte le n° de repérage  en remplacement de l’identité de chacun … uniquement par discrétion.

La seconde colonne est l’estimation de la mesure réelle de la fréquence du LTD au premier décembre de cette année. Pensez que le jour de leur naissance ils étaient tous avec des nombres inférieurs à 50 … alors que le plus en retard d’entre eux  (le n° 4) est à 216 000 puisque noté 216 p3 !

Au 1^er décembre nous ramenons la mesure à l’unité pour nous faire une idée de ce que cette unité va subir, chaque jour, comme coefficient multiplicateur … nous ferons le total de ces valeurs pour comparer ce que chacune de ces 1 sera devenu en seulement 5 jours.

Je souligne que le tableau doit être interprété ainsi :

-          le sujet 9 ayant reçu la plus petite multiplication puisque se résumant à 18 fois est parti de 103 p2 multiplié par 18.

-          Le sujet 30 qui était déjà plus haut que le précédent puisque chiffré en puissance 18 va encore être plus haut puisque mesuré  210 fois sa valeur de départ.

Laissons ces explications pour résumer notre observation à ceci :

-          Contrairement à ce que l’on peut penser, les multiplicateurs ne sont pas du tout uniformes … ce qui nous conforte dans l’idée que nous sommes des individus différents les uns des autres.

-          Les plus petites estimations de valeur personnelle au départ ne reçoivent pas de multiplicateurs supérieurs donc sembleraient ne pas être destinées à rattraper celle des individus mieux lotis.

-          Ce même raisonnement d'exception, mais à l'inverse peut être appliqué aux sujets n° 32,33 et 34 qui étant répertoriés en Palier 3 bénéficient d’une avance très nette dès leur arrivée sur terre et qui reçoivent des accélérations de presque 2000 alors que le plus chanceux des Paliers 1 et 2 plafonnent à 210 ! Leur côté exceptionnel se trouve, là également, confirmé !

-          Il est impossible de tirer une explication logique de ces différences  car ni le sexe, ni l’âge, ni l’état de santé, ni l’ouverture d’esprit  ne peuvent en donner l’esquisse d’une clé !

 en jaune les n°2, en vert les n°3 et le reste en n°1

Vous êtes informés de ce genre d’accélération.

-          ceci n’a rien à voir avec les observations de la mutation telle que cette dernière est décrite par les scientifiques,

-          la croissance est plus qu’exponentielle …

-          il y a des années que je la mesure et nous sommes très loin des petits soubresauts du début

-          je ne sais plus comment exprimer les mesures car je suis dépassé par l’énormité de l’évaluation.

-          Je n’ai trouvé que cette façon de vous faire prendre conscience de ce que nous vivons à notre insu

-          J’insiste pour que vous regardiez d’un œil encore plus attentif chaque ligne

-          Il n’est pas possible de tenir un raisonnement valable, notre esprit ne peut admettre qu’une période de croissance passe par un passage négatif … cherchez le n° 2 en milieu de page : pourquoi passer de 35 à 31 ?

-          Et, juste la ligne en dessous, ( n°1) pourquoi ne perdre qu’un seul point alors qu’ils ont le même âge ? … alors qu’ils avaient les mêmes multiplicateurs les deux premiers jour 11 et 21 et que ce n°2 termine à 99 contre 98 ?

-          Quel peut bien être le fil conducteur de ces modifications permettant au n° 30 de multiplier sa vibration initiale  par 210 en 5 jours seulement ?

-          Quel sera le plafond atteint, non pas en multiplicateur mais en valeur finale de la mesure du L.T.D. ?

-          Par quelles modifications vont passer notre corps physique ?

-          Peut-on penser que cette accélération folle est le signe d’un arrêt relativement proche ?

-          Combien de sujets ne pourront pas résister à pareil changement ?

-          Ceux qui sont déjà mesurés en retard doivent-ils recevoir une accélération encore plus terrible pour arriver à une valeur terminale dans une égalité parfaite ? cela paraît peu probable !

-          Ou bien sont-ils marqués pour ne pas connaître l’après ?

-          Comment seront constitués ceux qui resteront ?

        Combien seront-ils ?